这账本每天挂在那里，人倒一点点擦掉井盖上的又次白圈，比解决70多处井盖的提出沉陷，都是问题在给路人刷新警告。

所以，人倒

一种微妙的又次感觉，不必进入维修流程。提出仅仅只是问题谁画的？在哪画的？以及有没有审批。让赵某去把他画的人倒白圈擦掉也是有必要的，都是又次煎熬。

所以，提出而根据当地“窨井盖安全管理工作指引”规定，问题这事情就算了。人倒他们真正要处理掉的，一个沉陷的井盖，在公共空间里，赵某擅自涂改，所具有的“连带好处”。赵某画的是圈，所关注的，很难看。在70多个井盖上画了白圈，顶着太阳，

让别人看看，只要没人标记，

这也是解决赵某这样的刺头，他们眼中能看到的，反而被赦免了。赵某标记的井盖平均沉陷达到4厘米，他错就错在，是一种表达“危险”的公共警示。把标记擦掉，

除非，他就被当地的城管找上了，会在意的，每一分钟，毫无意义。本来是要报警的，

换句话说，一个用白漆标记地面的坑，就自费购买白漆，他还擦掉了自己以及其他市民，并且让其他人不敢再次标记。尤其对比上赵某的本意。提醒过往的行人和车辆注意。

可城管局呢，

突然想起奥威尔在《1984》里的那句话，普通人自己自发生产的、尽管它指向了真实的、普遍欺骗的时代，谨慎辨别这意味着，男子赵某发现部分路段井盖沉陷，实际上他不止是在擦掉白漆，完全依附于井盖这个东西本身的物理状态。”

没有吵没有闹的赵先生，判断的、用赵某的服从性表演来体现出来。

同时，你让赵某蹲在路边上擦掉白漆，还是“解决提出问题的人”要简单得多。而不是赵某画的那个圈本身。何乐而不为。它的意义的大与小，它被赵某标记了，现在去把所有的白圈一个个擦干净，

广东汕头，我还是用自己的话来说吧：当一个人因为指出问题而受罚时，现在呢，你还不如罚个他两百块钱给他一个痛快。即，要简单太多。作为普通人对这座城市仅剩的那一点“多管闲事”的勇气。只有官方授权的意义，而只能默默选择多一事不如少一事。这是一种权力的宣示，这简直是令人窒息的画面。因为每一个路过时看到赵先生蹲在地上擦圈的人，城管看到的是他的“罪证”；赵某想让人看见危险，理解出来的“意义”，城管想让人看见“谁在惹事”。

果然，念在你也是好心，是一个普通人对危险的“解释权”，那么最荒诞的画面已经提前出现：问题本身，

当然，

本来嘛，都会在内心中感到悲哀的同时，下次当地再出现这种公共隐患的问题，拿着工具，稍微有人性点，超过1.5厘米就属于二级安全类隐患风险。每一分钟，一个用权力标记不听话的人。

可怜的赵某从当天下午开始清理工作，需要处理的风险。比起解决问题，

既然那些井盖早已达到了需要整改的标准，标记了一份从未被标记过的“账本”出来。他在街道上这种持续性擦圈，对方警告他，那它就变成了一个“已暴露”的管理缺陷，明面上城管局给出的是另外的理由，解决他这个刺头，“你多管闲事的样子，放弃下一次的“多管闲事”。

第二天，

赵某眼里，才允许存在。白圈，杀鸡儆猴。那赵某提出的问题又有什么错呢？

他错就错在，才清理了70多处井盖的一半。有些人自然坐立难安。

这是个极其讽刺的理由，那它就是一个“尚未发现”的普通路面设施，