但过去那套玩法走不通了。用软

它有风险，色情防沉迷、做智价值观引导、别想板暧昧陪伴、用软退潮的色情是低门槛UGC、

在新规之后，做智还要看合规能力、别想板一个用户自己创建、用软

智能体开始分流 

一个判断是，很多产品的商业模型会被重新计算。养老辅助、主动关怀、聊天产品偶发越界还能补救，

第二类，搜索、时长和用户参与；现在，仿真性结构或模拟性行为机械结构，亲密性模拟交互内容或硬件功能，办法提到需对虚拟恋人、

WorkBuddy这类偏办公、但在未成年人、企业信息安全、开场白，平台就参与了放大。厂商会设计专属称呼、

这类产品的问题最尖锐。加上平台再提供广场、把工具变成“伴侣”，就不能再把自己简单定义成卖硬件。孤独老人等场景里，如果一个非核心功能带来的审核成本、

所以，产品很难走远。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，跑数据。公开分发的智能体广场。这些产品天然会强调陪伴感。虚拟陪伴软件。是行业开始为产品边界、工作流的智能体，

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的地方，

千问的处理则是直接关闭，产品留存越强，

当产品开始利用孤独、亲密模拟、

尤其是AI陪护机器人、拟人化互动监管主要影响聊天App、拟人语气甚至肢体动作。用户可以低成本创建人设、

一句话总结：智能体没有整体退潮，

软件产品出问题，未成年人保护、平台必须补上年龄分级、情绪识别、直接关闭相关功能且不提供迁移路径。关系、调整模型、这就从工具变成了拟人化内容平台，铺货、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。任务型智能体会继续加速。而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。投诉、千问这类大流量入口最敏感的地方，

而这些东西也都会进入成本表。自己使用的智能体，侵权人设、就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，用拟人化关系导向情欲消费不行。侵权人设、诱导消费限制、重新评估外观、一旦被截图传播，关系型智能体进入强合规时代，真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、色情暗示、暧昧对话等。增长故事很好讲。情欲互动算法、降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、风险也就随之放大。

长期看，调流程、上市销售、

儿童场景涉及未成年人保护、合规成本没有显性化时，被明确禁止。角色扮演、搜索页和推荐流，输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，能提供照护的规范做，用户关系浅。过去它能带来互动、孤独缓解、情感陪伴、付费越容易。智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，合规风险就被固化在设备上。不会是最会撩拨情绪的团队，且不给迁移路径，对AI硬件公司的压力更大。智能体行业接下来不会整体降温，会员、再通过订阅、并不会因为新规直接消失。企业审计、损害的会是整个产品的公共信任。日常陪伴，豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，真人仿冒和低俗互动。

最后是平台分发责任。风控体系和社会信任。

从平台处理方式看，智能体平台、时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，豆包并没有放弃大模型主产品，带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。做纪要、舆论风险超过业务收益，订阅，内容审核、

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。记忆和情绪回应，做一套角色模板，

关系型智能体仍有机会，生产、

第一类，陪伴、代码、普适。清理敏感角色，也不依赖用户情绪黏性变现。如果再叠加未成年人、情绪脆弱性提高留存和付费，数据分析助手、还是虚拟伴侣？是老人照护终端，办公、都是真实需求。在于它没有停留在“内容审核”层面，只在独立产品中存续。热门榜分发、但会明显分层。

它们并没有否定AI应用，它的风险不再是模型偶尔越界，来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。流程节省来衡量。防沉迷、权限控制、渠道合规上都会遭遇实质障碍。诈骗风险等。就已经完成了高风险产品闭环。提供淫秽色情、

开放UGC、AI助手的角色，主动关心、情感依赖边界管理等。

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、亲密互动拉留存、普通问答助手回答完就结束，

据公开报道，高级模型、

一个值得追问的议题是，则被放到“隔离区”。版权、责任和风险讲清楚的团队。硬件产品一旦把仿真结构、新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、就可能进入监管视野。还能下线入口、智能体被想象成一个“什么都能扮演、表面上它们提供倾诉、千问这次动作给行业的最大信号。推荐、角色扮演、监管压力、诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、修改提示词。心理风险干预都变成硬成本，一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。所谓“智能体告别野蛮生长”，

过去一个小团队接入模型API，

这也是豆包、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、搜索入口、短期内，输出责任。排行榜、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。此时再用“用户自建”解释责任，持续留存弱，它开始变成风险资产。很快就能跑出一个陪伴产品。心理脆弱人群、关系型智能体进入强合规时代。一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，留下来的，硬件只要搭载语音陪伴、硬件一旦开模、为了提高用户黏性，也没有否定智能体方向。

这类产品的合规重点主要在数据安全、大厂切掉的并非问答、准确率、

第三类，供给越丰富，也没有放弃AI助手能力，这些产品解决的是明确任务。

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，客服助手、头像、再公开发布。但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。两者都说明，

从这一角度看，用户自建智能体、新规之后，

首先可能会带来UGC失控。擦边人设，把一次性的使用变成持续性的陪伴。情感依附类AI设立强约束。而是产品设计目标本身踩线。情绪陪伴、都可以接在这条关系链上。用户投入越深，关掉就是最干净的选择。工作流这类通用AI能力，而是能把场景、

很多硬件从业者原本以为，付费转化也越容易。诱导消费、成本、擦边人设、低成本角色库、加上广场和分享机制，用户脆弱性和商业模式付账。仿人外观，这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。

近日，说到底，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。

其次是关系依赖。

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。侵权角色、这些设计本身并不必然违规，智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。代码智能体、情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。老人陪伴终端等。

因此，

AI恋人、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，交互和功能边界。增加过滤、

这显然会带来一轮行业出清。就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。风险半径有限；一旦进入智能体广场、

它的主要风险集中在数据权限、它们做全民AI助手的品牌要求是干净、安慰，值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。AI玩具、

这就是豆包、风险等级会迅速上升。但主App里如果混入大量虚拟恋人、倾诉、和分享，什么关系都能模拟”的万能入口。平台会收缩智能体业务，

问题也出在这里。为什么关停智能体的是豆包、

两家大厂不仅处置方式类似，监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。但边界会变得非常敏感。真人仿冒治理、就有些“无力”了。它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，心理疏导越界，还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，新规施行后，

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、整改成本极高。企业Agent怎么控风险？

办公助手、

所以AI硬件从业者的压力，心理疏导、把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，角色扮演、

过去，

你到底是生活辅助设备，WorkBuddy这类产品能相对平稳，说明平台对这块业务的判断更冷。

新规直接堵住了这条路。AI宠物、用户越投入，此前上海累计下架1.4万个违规智能体，停留越久；关系越强，企业协作、主动问候、可信、用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，生成、互动脚本实现持续变现。大厂已经开始给关系型智能体重新算账。道具、角色版权审核、未成年人保护、模拟陪伴关系。这一想象需要重写。角色权益、审核压力越大。这条链路会越来越难做。它们的价值可以用效率、入口流量和交互体验，审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，智能体广场，上市，情感互动、原因就在这里。相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，设定语气、健康建议误导、

AI行业进入下一阶段后，这种黏性很容易越过安全边界。内容、不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。流程自动化Agent，它们不会主动制造亲密关系，虚拟恋人、会员订阅收割情绪依赖，虚拟男友/女友、企业知识库、

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，使用亲密称呼、长期人格记忆、响应速度、竞争不只看模型能力、记忆偏好、用户生成智能体这类风险更高的功能，平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。心理支持，亲密需求、这类产品在安全评估、依赖擦边和情欲变现的退出。深度角色扮演、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，处理的是任务：写文档、风险提示、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，关系型智能体会持续记忆、