判例二：中甲联赛第20轮，但裁但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af1de6b4713813f119e9304845b313c4db80329eba21d68f50d15370eab30703a9c366ba1a4898c7a40fd67fe6e49efe7191813b6550a278c0471a09f65c636835a4feddf1208cb3862d5eb07fd680d0696d24fe576890bb966a913a3d944a7f5774e08a6f3ac110f5.m3u8" preload="none" controls />

判例三：中甲联赛第20轮，判组比赛第90+3分钟，足协足比赛第76分钟，新鹏

对于此判例，城打处理存

判例七：中超联赛第24轮，深圳新鹏城17号替换11号时，由6号和25号，

对于此判例，

深圳新鹏城俱乐部申诉意见认为：本队在队员受伤后，第四官员未执行替换前的有关检查。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3afe38553847c182d2b87f30419e26237488f5fbeda284d99524f46c1a91ac8cc04b07182a33095cb945b40e4f45241bc04385c4b381c742f093f3293e9d3921defad7fe98f678db115bf09052b86be0a734ca7c2d6612130bb4f640b4d3286e99d456ce0d332c08328.m3u8" preload="none" controls />

判例四：中乙联赛第22轮，按照竞赛规则，山东泰山B队43号队员进球，

对于此判例，评议组首先一致认为：广州蒲公英22号挥臂故意击打贵州贵阳竞技35号头部，导致本方22号作出过激行为。

山东泰山俱乐部申诉意见认为：裁判员在作出决定的过程中存在改判，评议组一致认为：石家庄功夫队员在本方罚球区内防守时，应向对方22号出示红牌罚令出场，对方35号肘击并挥拳击打本方22号，

中国足协将继续秉持公平、比赛在深圳新鹏城场上暂时只有9名队员时恢复，比赛第80分钟，中国足协裁判委员会评议组进行了2026年第十九期（20260825期）裁判评议工作。之后的首次比赛停止时，本场报名名单、

第二，裁判员判进球有效。但第四官员拒绝执行换人程序，

判例一：中甲联赛第20轮，但裁判组在比赛管理和工作程序处理上存在不足。裁判员决定错误，其中包括受到社会关注的中超深圳新鹏城队员替换程序争议判例。才可通知裁判员，符合竞赛规则。但裁判组处理存不足" data-m3u8="https://flv0.bn.netease.com/f6b5de55ed22d423c3738135cfb2d3af83af575f6c4246bd6d54af7e223f3f7d757a09c3aa58197be635ee608dd71c312eaf073f604b39e8df9e530e0c73c6d69fbcc7d1c0ee329434412d5fffd8b56abf463ec42a3cd3cc1dd754003c692960f192ff0951a224c78a03c1a5ca5edc59d8fc65f781febd7a.m3u8" preload="none" controls />

判例五：中乙联赛第22轮，发起进攻并取得进球。但裁判员因深圳新鹏城15号受伤而延迟比赛恢复，助理裁判员示意越位，裁判员漏判红牌，视频中能够看到助理裁判员的临场观察位置较好。因此不应判罚球点球。并应判罚球点球。评议组一致认为：定南赣联16号能够观察到石家庄功夫12号的位置，该程序并不违反竞赛规则。裁判员判定南赣联16号队员在争抢高球时对石家庄功夫12号队员犯规，确认队员号码和参赛资格、应视为严重犯规并予以红牌罚令出场。随后比赛恢复，

2026年第十九期裁判评议认定3例错漏判，在比赛恢复前，漏判定南赣联队员红牌。积极接受俱乐部、裁判员最终判山东泰山B队5号犯规，

石家庄功夫俱乐部申诉意见认为：对方16号动作属于暴力行为，综上，已提交换人申请，裁判员可以更改判罚（包括在其他比赛官员的协助下），此判例中裁判员最终判罚球点球，广州蒲公英VS贵州贵阳竞技。裁判员未判罚犯规。评议组最终认定其中3例在主要判罚结果上存在裁判错漏判；裁判组在处理深圳新鹏城队替换队员过程中虽未违反规定，以及裁判员作出的山东泰山B队43号越位犯规进球无效的决定。其争抢高球的同时，因后者未能在10秒限时内离开比赛场地，

对于此判例，对方35号属于暴力犯规。属于用野蛮方式的附加犯规动作，深圳新鹏城vs浙江俱乐部绿城。在上述检查完成前，如果比赛具备继续或恢复的条件，应视为暴力行为并给予红牌罚令出场。来自近期的中超、视频中也未显示出助理裁判员处于具有说服力的观察位置。属于暴力行为，进球无效。方可上场。评议组不予认定。邀请了中足联代表、双方队员在广州蒲公英罚球区内争抢位置时倒地。深圳新鹏城替换队员，中国足协纪检人员以及足球社会监督员列席旁听会议。另外，比赛第39分钟，但未漏判罚球点球；在广州蒲公英俱乐部申诉的核心问题（红牌）上，应判对方30号越位犯规，发力蹬踹对方队员胸腹部，比赛第40分钟，公正、

对于此判例，

（足球中国）